2025年3月31日，一起因土地承包經營權爭議引發的生命權糾紛案件在鶴壁市山城區人民法院湯河人民法庭庭長梁現學的不懈努力下通過調解成功化解，為這場棘手的紛爭畫上了圓滿句號。

基本案情

案件起始于土地承包經營權的爭議。原被告雙方長期以來對一塊土地的邊界存在分歧，矛盾不斷累積。2024年12月，村委會為解決這一問題，組織雙方進行現場調解。調解過程中，原告方的一名老人因情緒過于激動，突發心臟病。盡管現場人員迅速采取急救措施并緊急送往醫院，但最終仍搶救無效死亡。老人的離世給原告方家庭帶來了巨大的打擊，深陷悲痛的家屬難以接受這一殘酷現實，他們認為，被告付某夫妻與村委會在事件中負有不可推卸的責任，遂于2025年1月8日將被告付某夫妻倆和村委會一同起訴至法院，要求給予合理賠償并追究相應責任。

前期準備 

案件受理后，梁現學庭長高度重視，他深知此類案件的敏感性與復雜性，處理稍有差池，不僅無法解決糾紛，還可能引發更為嚴重的后果，影響社會和諧穩定。梁現學庭長在正式開展工作前，做了大量細致入微的準備工作。一方面，他深入研究案件卷宗，不放過任何一個細節，詳細了解土地糾紛的來龍去脈、調解現場的具體情況以及相關證據資料。另一方面，他積極與其所在村的調解員了解情況，走訪周邊群眾，收集各方證人證言，力求還原事件全貌，為后續調解工作筑牢根基。

首次調解

首次調解會議在凝重壓抑的氛圍中開展。原告方家屬情緒極度激動，他們強烈要求被告承擔全部責任，并提出了較高的賠償訴求。被告付某夫妻堅稱自己在調解過程中并無不當行為，不應承擔責任。村委會表示調解工作是依法依規進行，且事發后已積極協助救助，不應為此承擔賠償責任，原被告在賠償金額和責任認定上分歧巨大。

面對這一艱難局面，梁現學庭長憑借卓越的調解技巧和極大的耐心，有條不紊地開展調解工作。他首先將重點放在安撫受害方家屬情緒上，給予他們充足的時間宣泄內心的悲痛與憤怒，讓家屬切實感受到法院對他們遭遇的深切同情與高度重視。待家屬情緒稍有緩和，梁現學庭長從專業法律角度出發，向三方詳細闡釋生命權糾紛相關的法律法規以及類似案件的處理情況，明確指出責任認定和賠償標準均有嚴格法律依據，法院定會依法公正裁決，保障各方合法權益。同時，梁現學庭長勸解被告雙方正視事件中的相關情況，積極尋求和解可能。

轉換方式 

梁現學庭長明白，此類復雜案件的調解需要時間與耐心，深入了解各方真實想法和訴求才是關鍵。于是梁現學庭長采用“背對背”調解方式，分別與三方當事人及其家屬進行單獨溝通。與原告方家屬交流時，梁現學庭長耐心傾聽他們生活中的實際困難和心理需求，在對其提出的賠償訴求表示理解的同時，客觀分析案件實際情況與法律規定，引導他們在合理范圍內調整訴求。與被告付某夫妻溝通時，梁現學庭長著重說明事件的復雜性和可能產生的后果。與村委會溝通時，梁現學庭長強調其在基層治理和調解工作中的責任與擔當，鼓勵村委會從人道主義角度出發，妥善處理此事。

經過多次“背對背”深入溝通，三方態度逐漸發生積極轉變。原告方家屬在全面了解法律規定和各方實際情況后，情緒趨于冷靜，對賠償訴求進行了合理調整。被告付某夫妻認識到事件與自身存在一定關聯，雖無直接責任，但愿意在道義上表達歉意。村委會也展現出積極負責的態度，考慮到事件的特殊性，愿意從人道主義角度給予受害方一定補償。

圓滿化解

看到三方態度的積極變化，梁現學庭長抓住時機，再次組織面對面調解。在第二次調解會議上，梁現學庭長提出了一個綜合考量三方利益的調解方案，明確了賠償金額為 9000 元，由村委會出于人道主義支付，同時確定了支付方式等具體內容。經過梁現學庭長耐心細致的解釋與勸說，三方最終達成調解協議。受害方家屬當場撤回了對被告付某夫妻的起訴，并對調解結果表示滿意，對梁現學庭長的辛勤付出表達了衷心感謝。村委會也表示將按照協議履行人道主義賠償責任。

典型意義 

這起生命權糾紛案件的成功調解，充分彰顯了司法調解在解決復雜矛盾糾紛中的獨特優勢。通過調解，不僅讓死者家屬得到了合理的賠償和心理慰藉，也使各方正確認識到自身在事件中的角色和責任，有效避免了因訴訟可能導致的矛盾進一步激化。這一案例也為類似復雜糾紛案件的處理提供了寶貴的經驗借鑒，生動詮釋了法律的公正與溫情。梁現學庭長表示，在今后的工作中，湯河人民法庭將繼續秉持司法為民宗旨，充分發揮調解職能作用，用心用情化解各類矛盾糾紛，為維護社會和諧穩定貢獻更多司法力量。